Notícias e mais notícias

Gente, não estou dando conta de tantas notícias que tenho para dar para vocês! Aqui vão algumas.

• Marcus Munafó, vice reitor da Universidade de Bath, numa matéria muito simpática e elucidativa (https://www.bps.org.uk/psychologist/how-much-misconduct-should-there-be-research), analisa  os dados de casos de má-conduta no Reino Unido e aponta que mesmo lá ainda há muito o que fazer

• Paul S. Brookes acaba de publicar uma excelente revisão (Brookes PS. Misconduct Detection — Evolving Methods & Lessons from 15 Years of Scientific Image Sleuthing. Journal of Law, Medicine & Ethics. Published online 2025:1-11. doi:10.1017/jme.2025.32) sobre como se detecta imagens falseadas ou falsificadas. Muuuito educativo, um guia do que não se deve fazer e até de como eventualmente colaborar com a identificação de publicações falseadas.

• Lex Bouter acaba de publicar um texto supersimpático onde desfia seus pensamentos a respeito de como melhor educar as pessoas em geral, e os pesquisadores, e estudantes em especial sobre questões de integridade científica, ética na pesquisa, conduta responsável na pesquisa e na inovação(https://osf.io/preprints/metaarxiv/9ntxg_v1). Propõe complementar a educação com livros de ficção! Sua escolha recai sobre 31 livros de autores consagrados que lidam com estas questões mostrando toda a complexidade dos seres humanos envolvidos nessas histórias. Há resumos curtos que indicam o conteúdo de cada livro indicado. Um prato cheio para quem gosta de ler e vale a pena guardar essa lista para leituras surpreendentes no seu tempo livre!

• Leslie McIntosh é vice-presidente de Integridade Científica na Digital Science e entusiasta de todos assuntos ligados à integridade científica, Na sua matéria na homepage da organização  (https://www.researchinformation.info/viewpoint/addressing-the-tarnished-image-of-science/) ela explica porque precisamos tanto da integridade na condução da ciência e informa estar vinculada aos esforços da NISO (https://doi.org/10.5281/zenodo.14500719)  e à divulgação da FoSci (scientometria forense) e de sua Declaração de Paris (https://zenodo.org/records/14528541)  como um dos caminhos para melhorar a imagem da ciência.

• Jennifer Byrne, conhecida pelo seu trabalho de detetive na identificação de fábricas de papel (paper mills) fala sobre os erros em sequências genômicas e primers, contando a história de um pesquisador (que não quis se identificar), que achou um desses eventos num artigo que estava analisando e, subsequentemente, encontrou o mesmo (!) erro em outros 19 artigos. Ela considera esse erros como canários numa mina de carvão (https://retractionwatch.com/2025/03/26/gene-sequence-errors-genetics-studies-primers-cell-lines/) pois indicam justamente a grande probabilidade de serem frutos da atividades ilegais dessas falsas editoras e todo cuidado é pouco quando forem usar primers indicados nos artigos.

• Q&A with Konrad Kording and Hao Ye: Nova plataforma educativa foca no aprendizado do rigor científico, com acesso aberto (https://doi.org/10.53053/MSNO6851). Uma parceria construída por um professor de Neurociências da Universidade da Pensilvânea (Konrad) e um educador com múltiplas especializações (Ye), com verba do Inst. Nacional de Doenças Neurológicas e Acidente Vascular Cerebral. Uma proposta muito inovadora, pois foca na formação usando aulas, debates e outras atividades, por exemplo, sobre viés de confirmação e, também, abordando outros erros comuns no pensamento científico dos pesquisadores.

• Uma nota bem divertida para encerrar essa matéria: Jennifer Sandlin, no blog BoingBoing, conta a história de uma publicação na International Journal of Advanced Computer Technology cujo título era (veja abaixo no link) e cujo texto era essa frase repetida em todo o texto! (Predatory journals even worse since “Get Me Off Your F*ck*ng Mailing List” was accepted for publication - Boing Boing). Mais um aviso sobre Junk science (ciência lixo) .....