O blog Retraction Watch (https://www.facebook.com/retractionwatch/ ) foi fundado em agosto de 2010 por Ivan Oransky e Adam Marcus numa tentativa de centralizar as informações e melhorar a visibilidade de artigos removidos da literatura. Recentemente, a sua base de dados passou das 20000 entradas! Um número impressionante por qualquer critério que se quer escolher. Só de artigos sobre a Covid-19, ou seja, ocorridas nos últimos 2 anos, o número já chegou em 139, nessa semana de julho. Prato cheio para quem gosta de uma boa fofoca!
Há uma variedade de razões que motivaram essas retratações. As mais graves são as devidas à fabricação ou falsificação de dados ou ao plágio. Em outras palavras, por mentira, adulteração e roubo. Estes incluem até autoria falsa ou revisão por pares fraudada! Mas, há uma multitude de outros motivos que servem de alerta a você, pesquisador! São exemplos: conflitos de interesse e falhas nos direitos autorais, falta de anuência dos comitês de ética em pesquisa, falhas na análise estatística ou uso de reagentes contaminados, problemas de autoria, publicação tipo salame (fatiada em artigos parciais), problemas de reprodutibilidade, duplicação de submissão (publicações em anais de congressos podem ser consideradas, até em outras línguas!) e até ausência de resposta a demandas do editor!
A vida está difícil? Use checklists ao escrever o projeto (por exemplo veja em https://www.equator-network.org/ ) ou nas próprias revistas antes de sua submissão.
Comentários