Ai, ai, ai. Dessa vez saiu na Science (https://www.science.org/content/article/it-felt-very-icky-scientist-s-name-was-used-write-fake-peer-reviews). O brasileiro Guilherme Malafaia Pinto do Instituto Federal Goiano já acumula 34 retratações por motivo de revisão por pares fraudada. O que vem a ser isso? O método mais comum é criar um email falso em nome de um pesquisador conhecido (muito fácil de fazer no gmail) e indicar este como revisor. O pedido de revisão vem direto para o fraudador que emite um parecer favorável melhorando suas chances ou até garantindo a publicação do seu artigo. Essa é uma das razões por que as editoras não gostam de endereços gmail e, muitas vezes, explicitamente solicitam emails institucionais que podem ser facilmente verificados. Usou gmail? Já fica sob suspeição. Evite essa prática!
Comments