O pesquisador malabarista: confiança, ceticismo ou ambos?

Maravilhoso editorial sobre os dilemas vivenciados por qualquer cientista no eterno embate entre confiar nos resultados seus e de outros pesquisadores, mas, ao mesmo tempo, praticar o ceticismo necessário para manter a excelência do seu trabalho.

Nesse nosso admirável mundo novo com mídias sociais instantâneas, onde muitas pessoas se permitem falar (escrever) sem pensar recheando o ambiente com falas de ódio, incompreensão e denúncias falsas, Thomas Powers, do Center for Science, Ethics, andPublic Policy da Universidade de Delaware, disseca uma história de embate nas neurociências entre Nick Frank e Maiken Nedergaard e tece seus comentários a respeito do assunto. Para conhecer mais detalhes leiam a matéria em: When your science isattacked, how do you cope? (acs.org), publicado na newsletter da c&em (C&EN | Chemistry news from around the world (acs.org)), um braço da Sociedade Química Americana (Acs).

Um belo comentário a respeito vem de Monica Bertagnolli ((11) Monica Bertagnolli | LinkedIn), diretora dos Institutos Nacionais de Saúde americano (NIH), em uma de suas postagens mais recentes onde ela escreve que as instituições acadêmicas precisam ser um espaço seguro para que as pessoas discutam os assuntos importantes sem medo de censura ou retaliação, de forma que as ideias possam ser debatidas e aperfeiçoadas através do pensamento crítico sem que o indivíduos sejam atacados por terem uma opinião diferente.